Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.04.2021 року у справі №2-9873/11

Ухвала

20 травня 2021 року

м. Київ

справа № 2-9873/11

провадження № 61-5182ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.

Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа - ОСОБА_1, про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Універсал Банк" (далі - АТ "Універсал Банк") на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 15 квітня 2021 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження судового рішення та у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Універсал Банк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року відмовлено.

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява АТ "Універсал Банк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 270 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, заява АТ "Універсал Банк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк" сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, що внесений згідно із платіжним дорученням № 9019/2 від 23 березня 2021 року на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача - 37993783.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Універсал Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець