Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 02.12.2019 року у справі №636/766/18 Ухвала КЦС ВП від 02.12.2019 року у справі №636/76...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.12.2019 року у справі №636/766/18



УХВАЛА

19 травня 2020 року

м. Київ

справа № 636/766/18

провадження № 61-20933 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши заяву адвоката Діденка Івана Васильовича, який діє в інтересах акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 липня 2019 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Крилової Олени Леонідівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 липня 2019 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року відмовлено.

У березні 2020 року адвокат Діденко І. В. подав до Верховного Суду заяву про повернення 4425,04 грн судового збору, сплаченого 15 листопада 2019 року, платіжне доручення № PROM5BKZEY, за подачу касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Діденка Івана Васильовича, який діє в інтересах акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ в Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" чотири тисячі чотириста двадцять п'ять гривень 04 копійки судового збору за реквізитами: р/р НОМЕР_1, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Копію ухвали направити акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк".

Суддя Н. О. Антоненко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати