Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.10.2018 року у справі №569/17829/17

УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

справа № 569/17829/17

провадження № 61-44561ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2018 року указану касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявникові строк для сплати судового збору та надання документів, що підтверджують повноваження представника із урахуванням статей 58, 60, 62 ЦПК України.

Копія вищезазначеної ухвали була направлена на адресу заявника, яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 27 вересня 2018 року Рівненським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Рівненської області отримано 24 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно із положеннями частини 2 статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 27 вересня 2018 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель