Ухвала

19 грудня 2018 року

місто Київ

справа № 193/210/17

провадження № 61-40419ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання кредитного договору недійсним, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

(далі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", банк) 10 липня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2018 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання кредитного договору недійсним, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року відмовлено.

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її задоволення.

Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, за правилами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, сплачений АТ КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір за платіжним дорученням від 10 липня 2018 року № PROM0BM8AI у розмірі 3200,00 грн підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "ПРИВАТБАНК" сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3200,00 (три тисячі двісті) грн згідно з платіжним дорученням від 10 липня 2018 року № PROM0BM8AI, що внесений на розрахунковий рахунок № 31213207700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код ЄДРПОУ - 38004897; код банку отримувача -
820019.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційному банку "ПРИВАТБАНК".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний