Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 17.07.2018 року у справі №392/575/17 Ухвала КЦС ВП від 17.07.2018 року у справі №392/57...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.07.2018 року у справі №392/575/17

Ухвала

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 392/575/17-ц

провадження № 61-38346 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 8 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прім" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 9 липня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 8 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прім" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним відмовлено, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України (судове рішення не підлягає касаційному оскарженню).

У вересні 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 352 грн 40 коп згідно квитанції № 32745504 від 11 червня 2018 року за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.

У частині 2 статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок), що внесений згідно квитанції № 32745504 від 11 червня 2018 року на розрахунковий рахунок 31213207700007,

одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку одержувача - 820019, код одержувача - 38004897.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати