Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.08.2019 року у справі №612/570/17

Ухвала

13 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 612/570/17

провадження № 61-14851ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу, подану ОСОБА_1 на судові рішення Барвінківського районного суду Харківської області та Близнюківського районного суду Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на судові рішення Барвінківського районного суду Харківської області та Близнюківського районного суду Харківської області.

Частиною 2 статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Такі підстави викладаються в касаційній скарзі з вказівкою на конкретні висновки судів, судові рішення яких оскаржуються, із одночасним зазначенням положень (пункту, частини, статті) закону або іншого нормативно-правового акту, який застосований цими судами при прийнятті відповідного висновку. Це дозволяє суду касаційної інстанції на виконання вимог статті 400 ЦПК України перевірити правильність застосування норм матеріального і процесуального права у конкретній справі.

У касаційній скарзі, поданій ОСОБА_1, не зазначено, які саме судові рішення Барвінківського районного суду Харківської області та Близнюківського районного суду Харківської області оскаржуються заявником, та у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з пунктом 4 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у ній не викладені передбачені пунктом 4 частини 4 статті 393 ЦПК України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Враховуючи положення наведеної норми закону, а також те, що у касаційній скарзі, поданій ОСОБА_1, не викладені передбачені ЦПК України підстави для оскарження судових рішень Барвінківського районного суду Харківської області та Близнюківського районного суду Харківської області в касаційному порядку, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

При цьому Верховний Суд враховує позицію Європейського Суду з прав людини, згідно з якою право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27 рішення у справі "Пелевін проти України" від 20 травня 2010 року № 24402/02).

Керуючись пунктом 4 частини 4 статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу, подану ОСОБА_1 на судові рішення Барвінківського районного суду Харківської області та Близнюківського районного суду Харківської області.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько