Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.02.2021 року у справі №522/10385/19

Ухвала

12 липня 2021 року

м. Київ

справа № 522/10385/19

провадження № 61-1676св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С.

О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м.

Одеси від 03 грудня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 15 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про позбавлення права користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, в якому просив позбавити ОСОБА_1 права користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2019 року в задоволені позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

28 січня 2021 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 15 червня 2020 року у цій справі до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини 8 статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Заява про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованою, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Заява ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваних судових рішень мотивована тим, що на їх підставі ОСОБА_2 вчиняє дії, спрямовані на оформлення за собою виключного права користування (власності) на оспорювану квартиру, зокрема дії, спрямовані на переоформлення особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1. У разі задоволення касаційної скарги заявнику необхідно буде докласти значних зусиль для відновлення своїх прав.

Наведені ОСОБА_1 доводи з посиланням на докази є частково обґрунтованими, а тому дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Тому заява про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 15 червня 2020 року підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року, то в цій частині воно задоволенню не підлягає, оскільки цим рішенням у задоволенні позову відмовлено, а тому підстави для зупинення його дії відсутні.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зупинити дію постанови Одеського апеляційного суду від 15 червня 2020 року у справі № 522/10385/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про позбавлення права користування квартирою до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний