Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.02.2019 року у справі №761/41943/17

Ухвала

15 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 761/41943/17

провадження № 61-47174 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Янків Ігор Миколайович, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного судувід 18 жовтня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: приватне підприємство "Нова надія будівництва", ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду17 листопада 2018 року 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09 січня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки необхідно уточнити зміст касаційної скарги відповідно положень частини 2 статті 392 ЦПК України та сплатити судовий збір.

Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення адвокат ОСОБА_1 - Янків І. М. отримав ухвалу суду від 03 грудня 2018 року - 26 грудня 2018 року.

Згідно з частиною 5 статті 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до положень частини 2 статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 185 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 15 лютого 2019 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 392 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Янків Ігор Миколайович, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного судувід 18 жовтня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь