Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.09.2019 року у справі №753/8501/19

Ухвала

17 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 753/8501/19

провадження № 61-134вп19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності, в порядку статті 29 ЦПК України.

Ухвала мотивована тим, що відповідач проживає за межами України, позовна заява не містить відомостей останнього відомого зареєстрованого місця проживання, перебування чи місця роботи відповідача в Україні чи місцезнаходження його майна, а тому суд першої інстанції дійшов висновку про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи № 753/8501/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визначення підсудності у вказаній справі не належить до повноважень Верховного Суду, з огляду на таке.

Статтею 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому Статтею 29 ЦПК України, одноособово.

Зі змісту указаної норми процесуального права вбачається, що Верховний Суд визначає підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства за умови, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Іншого тлумачення вказана норма не допускає.

Як убачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, ураховуючи, що позивач проживає на території Україні, підстави для визначення Верховним Судом підсудності у зазначеній цивільній справі відсутні.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали цивільної справи № 753/8501/19 разом з доданими до неї матеріалами повернути до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков