Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.08.2018 року у справі №296/5104/17

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 296/5104/17

провадження № 61-41297ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 25 червня 2018 року у справі за позовом комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 25 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2018 року у задоволенні клопотання комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

Ухвала Верховного Суду від 13 серпня 2018 року отримана заявником 29 серпня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи те, що станом на 17 вересня 2018 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано, а саме: не сплачено судовий збір, на підставі статті 185 ЦПК України касаційна скарга комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 25 червня 2018 рокупідлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 25 червня 2018 рокувизнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун