Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.03.2019 року у справі №554/6451/18

Ухвала

18 червня 2019 року

місто Київ

справа № 554/6451/18

провадження № 61-4069ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, за касаційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на рішення Октябрського районного суду м.

Полтави від 31 жовтня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 21 лютого 2019 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2019 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за касаційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на рішення Октябрського районного суду м.

Полтави від 31 жовтня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2019 року відмовлено.

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її задоволення.

Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема за правилами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, сплачений Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" судовий збір за платіжним дорученням від 11 лютого 2019 року № 41789 у розмірі 3 524,00 грн підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн 00 коп згідно з платіжним дорученням від 11 лютого 2019 року № 41789, що внесений на розрахунковий рахунок № 31219207026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ - 38004897; код банку отримувача -
899998.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЮК НЕТ" сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 658 (дві тисячі шістсот п'ятдесят вісім) грн 10 коп згідно з платіжним дорученням від 11 березня 2019 року № 92, що внесений на розрахунковий рахунок № 31219207026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ - 38004897; код банку отримувача - 899998.

Копію ухвали направити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний