Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.05.2021 року у справі №758/9787/17

Ухвала

18 травня 2021 року

м. Київ

справа № 758/9787/17

провадження № 61-7243ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен", третя особа - ОСОБА_3, про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування неправдивої інформації, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" (далі - ДП "КК "Рошен"), третя особа - ОСОБА_3, про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування неправдивої інформації, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП "КК "Рошен", третя особа - ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування неправдивої інформації, зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року залишено без змін.

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Представником заявника подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження на рішення Подільського районного суду м. Києва

від 10 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 27 січня 2021 року.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, представник заявника посилається на те, що постанова апеляційного суду надійшла на електронну адресу ОСОБА_1 30 березня 2021 року. На підтвердження вказаного надає скріншот відповідної сторінки електронної пошти.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_2, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у ухвалі Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 750/2052/16-ц та постанові Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 398/4136/15-ц (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 рокуподана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен", третя особа - ОСОБА_3, про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування неправдивої інформації, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу ( № 758/9787/17).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 09 червня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович