Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 01.10.2020 року у справі №538/1904/19

УХВАЛА11 березня 2021 рокум. Київсправа № 538/1904/19провадження № 61-13022ск20Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,ВСТАНОВИВ:27 серпня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2020 року відмовлено.У лютому 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про повернення
4006грн судового збору, сплаченого 27 серпня 2020 року, квитанція № 27-8054690/С, за подачу касаційної скарги.Відповідно до пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження в справі.Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір".Керуючись пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, задовольнити.Зобов'язати УДКСУ в Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 чотири тисячі шість гривень 00 копійок судового збору, сплаченого 27 серпня 2020 року, квитанція № 27-8054690/С.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Судді Н. О. Антоненко
В. І. КратМ. М. Русинчук