Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.03.2020 року у справі №200/541/19

Ухвала

18 березня 2020 року

м. Київ

справа № 200/541/19

провадження № 61-39вп20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув питання визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Днірпопетровськгаз збут", третя особа: публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз", про визнання дій неправомірними, зобов'язання укласти договір про постачання природного газу та зобов'язання виключити з особового рахунку заборгованість, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Днірпопетровськгаз збут" на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Днірпопетровськгаз збут" (далі -

ТОВ "Днірпопетровськгаз збут"), третя особа: публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" (ПАТ - "Дніпрогаз") про визнання дій неправомірними, зобов'язання укласти договір про постачання природного газу та зобов'язання виключити з особового рахунку заборгованість.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

від 05 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", третя особа - ПАТ "Дніпрогаз" про визнання дій неправомірними, зобов'язання укласти договір про постачання природного газу та зобов'язання виключити з особового рахунку заборгованість задоволено. Визнано дії ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" щодо відмови укласти з

ОСОБА_1 договір постачання природного газу (заява про приєднання) за адресою: АДРЕСА_1 протиправними. Зобов'язано ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" укласти з ОСОБА_1 договір постачання природного газу (заява про приєднання) за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" виключити з особового рахунку № НОМЕР_1, переоформленого на ім'я ОСОБА_1, інформацію про наявність заборгованості в розмірі 1738 грн 82 коп.

ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, у лютому 2020 року звернувся до Дніпровського апеляційного суду із апеляційною скаргою.

10 березня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи № 200/541/19 разом із апеляційною скаргою

ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", на рішення Бабушкінського районного суду м.

Дніпропетровська від

05 грудня 2019 року для визначення підсудності у порядку частини 6 статті 31 ЦПК України.

Відповідно до частини 6 статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Зважаючи на наведене та враховуючи, що в апеляційному порядку оскаржуються судові рішення у справі, в якій однією зі сторін є суддя апеляційного суд Дніпропетровської області у відставці з вересня 2016 року. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Днірпопетровськгаз збут" було заявлено у січні 2019 року.

Таким чином, ця справа не підлягає розгляду іншим судом апеляційної інстанції за визначеною Верховним Судом підсудністю.

Керуючись частиною 6 статті 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У визначенні підсудності цивільної справи № 200/541/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Днірпопетровськгаз збут", третя особа: публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз", про визнання дій неправомірними, зобов'язання укласти договір про постачання природного газу та зобов'язання виключити з особового рахунку заборгованість, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Днірпопетровськгаз збут" на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року Запорізькому апеляційному суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта