Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 08.12.2020 року у справі №304/1241/18

Ухвала

16 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 304/1241/18

провадження № 61-17256ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув клопотання Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", в особі директора Плиски Івана Михайловича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Перечинсько Великоберезнянського РЕМ ПрАТ "Закарпатттяобленерго" до ОСОБА_1 про визнання рішення комісії правомірним та стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюПАТ "Закарпаттяобленерго", в інтересах якого діє адвокат Чекан В. В. на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Перечинсько-Великоберезнянського РЕМ ПрАТ "Закарпатттяобленерго" до ОСОБА_1 про визнання рішення комісії правомірним та стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії, відмовлено.

У січні 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ПАТ "Закарпаттяобленерго", в особі директора Плиски І. М., про повернення судового збору, посилаючись на пункт 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження

у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження

у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання ПАТ "Закарпаттяобленерго", в особі директора Плиски І. М., про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", в особі директора Плиски Івана Михайловича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України

у Печерському районі м. Києва повернутиПриватному акціонерному товариству "Закарпаттяобленерго", в особі директора Плиски Івана Михайловича сплачений судовий збір у розмірі 4 204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні), що внесений згідно із платіжним дорученням від 04 листопада 2020 року № 9367 на розрахунковий рахунок 288999980313151207000026007, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення від 04 листопада 2020 року № 9367 направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк