Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.10.2018 року у справі №389/3228/13

Ухвала

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 389/3228/13

провадження № 61-17902св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: КратаВ. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

третя особа - приватний нотаріус Знам'янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Цибульська Людмила Миколаївна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Знамянського міськрайонного суду від 21 січня 2014 року у складі судді: Ябчик Н. М., та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2014 року у складі суддів: Савченко С. О., Суржика М. М., Суровицької Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу будинку недійсним.

Рішенням Знамянського міськрайонного суду від 21 січня 2014 року позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2014 року рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 січня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку № 59 по вул. Куйбишева в м. Знамянці Кіровоградської області, укладений 18 березня 2008 року і посвідчений приватним нотаріусом Знамянського міського нотаріального округу 18 березня 2008 року за реєстром № 338. Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.

У вересні 2014 року ОСОБА_7 подав касаційну скаргу на рішення Знамянського міськрайонного суду від 21 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2014 року, в якій просив скасувати оскаржені рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження у справі.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Під час підготовки справи до касаційного розгляду з'ясовано, що касаційна скарга подана на скасовані судові рішення.

У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" подало апеляційну скаргу на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 січня 2014 року.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2014 року, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено частково. Рішення Знамянського міськрайонного суду від 21 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2014 року скасовано. В задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено.

У частині 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням змісту пункту 1 частини 1 статті 389 ЦПК України, оскільки оскаржені рішення скасовано, то відсутній предмет касаційного перегляду. За таких обставин касаційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 260, 389 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження у справі № 389/3228/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Знам'янського міського нотаріального округу Кіровоградської області ЦибульськаЛюдмила Миколаївна про визнання договору купівлі продажу недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Знамянського міськрайонного суду від 21 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель