Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.06.2019 року у справі №335/5244/14

Ухвала

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 335/5244/14-ц

провадження № 61-9599 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Запорізької області від 19 серпня 2014 року у справі за позовом концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 квітня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження та несплатою судового збору.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 30 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 26 липня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Запорізького апеляційного суду від 01 квітня 2019 року, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 травня 2019 року.

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшло повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Наведені у клопотанні про звільнення від сплати судового зборудоводи є аналогічними тим, що були наведені у попередньому клопотанні і у задоволенні якого було відмовлено.

Отже, станом на 16 вересня 2019 року ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 травня 2019 року не виконана, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 квітня 2019 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 квітня 2019 рокувважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Д. Д. Луспеник