Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.09.2019 року у справі №183/5694/16

УХВАЛА

13 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 183/5694/16

провадження № 61-30353св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачі - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро, Гвардійська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області,

третя особа -Міністерство оборони України,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа:

Міністерство оборони України про визнання незаконними рішень, визнання права на приватизацію, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року у складі судді Городецького Д. І. та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Пономарь З. М., Баранніка О.

П., Посунся Н. Є.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області та просили: визнати протиправним та скасувати рішення Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 6-10/ХХIV від 25 червня 2003 року; визнати протиправним та скасувати рішення Квартирно-експлуатаційного відділу м.

Дніпропетровська № 2498 від 04 вересня 2014 року про відмову їм у приватизації квартири АДРЕСА_1; визнати їх право на приватизацію вказаної квартири; та зобов'язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро, як орган приватизації, прийняти відповідні заходи щодо приватизації цієї квартири.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 6-10/ХХIV від 25 червня 2003 року в частині надання статусу службової квартирі АДРЕСА_1.

Визнано право ОСОБА_1, ОСОБА_2 на приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Визнано протиправним та скасовано рішення Квартирно-експлуатаційного відділу м.

Дніпропетровська № 2498 від 04 вересня 2014 року про відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2 в приватизації квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро, як орган приватизації, прийняти відповідні заходи щодо приватизації квартири АДРЕСА_1, у відповідності до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" та згідно процедури, передбаченої Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом МЖКГ № 396 від 16 грудня 2009 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2017 року начальник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро Прокудін В. О. звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просив скасувати рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

25 травня 2018 року справу № 183/5694/16 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 5 статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами 3 , 4 статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини 11 статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.

Дніпро, Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: Міністерство оборони України про визнання незаконними рішень, визнання права на приватизацію, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук