Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.06.2021 року у справі №532/926/21

Ухвала

15 червня 2021 року

м. Київ

справа № 532/926/21

провадження № 61-93вп21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (громадянина Китайської Народної Республіки) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 (громадянина Китайської Народної Республіки) про розірвання шлюбу.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 червня

2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (громадянина Китайської Народної Республіки) про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України.

Ухвала суду мотивована тим, що відповідач є іноземцем та проживає за межами України, а тому наявні підстави для направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

09 червня 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали зазначеної цивільної справи.

Відповідно до частини 1 статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

За змістом статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статті 29 ЦПК України, одноособово.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає на території України, а ОСОБА_2 є громадянином Китайської Народної Республіки, відсутні правові підстави для визначення підсудності у цій справі суддею Верховного Суду, оскільки умовою застосування статті 29 ЦПК України є лише проживання обох сторін за межами України.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (громадянина Китайської Народної Республіки) про розірвання шлюбу.

Матеріали цивільної справи № 532/926/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (громадянина Китайської Народної Республіки) про розірвання шлюбу разом із доданими до неї матеріалами повернути до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик