Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.03.2020 року у справі №466/4793/17

УХВАЛА

10 червня 2020 року

м. Київ

справа №466/4793/17

провадження № 61-3775 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.

Львова від 11 серпня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 січня 2020 рокув справі за позовом ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 000 доларів США, що еквівалентно до національної валюти України за офіційним курсом Національного банку України станом на день ухвалення рішення становить - 208 720,00 грн., а також 112 577,26 грн. - відсотків, 17 687,00 грн. - 3 % річних від простроченої суми та судові витрати в сумі 3 389,85 гривень, а всього 338 984,26 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2017 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 24 січня 2020 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом Національного банку України станом на день ухвалення рішення становить - 205 538,40 грн., а також 112577,26 грн. - відсотків за користування коштами, 17 687,00 грн. - 3 % річних від простроченої суми та судові витрати в сумі 3 389,85 гривень, а всього 339 192,00 грн.

24 лютого 2020 року, через засоби поштового зв'язку, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 січня 2020 року, в якій просив скасувати ці судові рішення та направити справу до суду першої інстанції відповідно до територіальної підсудності (а саме Яворівського районний суд Львівської області).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID - 19" від 11 березня 2020 № 211 з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 25 березня 2020 № 239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року на усій території України.

Відповідно до пункту 12 розділу 1 Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені Цивільного процесуального кодексу України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Ураховуючи те, що оскаржуване судове рішення апеляційного суду ухвалено припадає у період дії карантину, Верховний Суд вважає, що пропущений строк ОСОБА_1 на оскарження постанови апеляційного суду продовжується в силу закону.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається як на підставу касаційного провадження судових рішень пункти 4 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Скаржник вважає, що судом першої інстанції порушено вимоги статті 27 ЦПК України щодо визначення територіальної юрисдикції даної справи.

Вважає, що позивачу необхідно було пред'явити позов за місцем проживанням (перебуванням) відповідача, а саме до Яворівського районний суд Львівської області.

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України статті 392 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 січня 2020 рокуна підставі пункту 4 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Верховний Суд дійшов висновку, що рішення касаційного суду за наслідками перегляду судових рішень у цій справі має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики в частині визначення територіальної юрисдикції даної справи.

З урахуванням предмету позову, характеру правовідносин, складності справи, ціни позову, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/4793/17 за позовом ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров