Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 28.03.2019 року у справі №527/953/17 Ухвала КЦС ВП від 28.03.2019 року у справі №527/95...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.03.2019 року у справі №527/953/17

Ухвала

13 червня 2019 року

м. Київ

справа № 527/953/17

провадження № 61-1560ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер" на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 04 червня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер" до ОСОБА_1, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро", про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 971 609,48 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2019 року Гук О. О., який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер", отримав 14 травні 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, мала можливість ознайомитись зухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2019 року в загальнодоступному для всіх осіб Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, у встановлений судом строк, станом на 13 червня 2019 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2019 року не виконані, а тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер" на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 04 червня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер" до ОСОБА_1, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро", про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати