Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 25.10.2018 року у справі №335/5017/18

Ухвала10 червня 2019 рокум. Київсправа № 335/5017/18провадження № 61-45461 ск 18Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,ВСТАНОВИВ:У листопаді 2018 року на розгляд до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року.Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана заявником 17 грудня 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.
Вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 21 листопада 2018 року, заявником не виконані.Оскільки у відведений судом строк, станом на 10 червня 2019 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.Відповідно до частини
3 статті
185, частини
2 статті
393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.Керуючись статтями
185,
393 ЦПК України,УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації вважати неподаною та повернути заявнику.Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя С. Ф. Хопта