Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.05.2018 року у справі №635/3465/17

Ухвала

08 червня 2018 року

м. Київ

справа № 635/3465/17

провадження № 61-15058ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду 20 квітня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було подати клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, навести підстави для поновлення цього строку та надати докази для їх підтвердження; надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 2 80 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0104328977010 ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 22 травня 2018 року.

Станом на 08 червня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 20 квітня 2018 року заявником не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик