Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.02.2021 року у справі №760/20281/17

Ухвала

17 травня 2021 року

місто Київ

справа № 760/20281/17

провадження № 61-1541ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 24 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,про стягнення страхового відшкодування та відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - ПрАТ "СК "Арсенал Страхування") 27 січня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "CК "Арсенал Страхування", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування та відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено

Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2021 року задоволено клопотання ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 5 806,20 грн.

ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" у квітні 2021 року із застосуванням засобів поштового зв'язку направило до Верховного Суду заяву про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 24 лютого 2021 року.

Під час виготовлення тексту судового рішення у його резолютивній частині допущено описку, зокрема, неправильно зазначено дату справляння судового збору та номер платіжного доручення "від 21 січня 2021 року № 39311083" замість "від 26 січня 2021 року № 3931083", що підлягає виправленню, оскільки не спотворює дійсний зміст постановленої судом ухвали.

Відповідно до вимог частин 1 , 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вступна частина судового рішення має відповідати його описовій, мотивувальній та резолютивній частинам, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а у наведеній ухвалі Верховного Суду від 24 лютого 2021 року дійсно наявна технічна описка, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого судового рішення.

Зважаючи на наведене, Верховний Суд вирішив внести виправлення в текст ухвали від 24 лютого 2021 року у справі № 760/20281/17, а саме зазначити дату справляння судового збору та номер платіжного доручення "від 26 січня 2021 року № 3931083" замість помилкового "від 21 січня 2021 року № 39311083".

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про виправлення описки задовольнити.

Унести виправлення у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 24 лютого 2021 року у справі № 760/20281/17, а саме дату справляння судового збору та номер платіжного доручення зазначити "від 26 січня 2021 року № 3931083" замість "від 21 січня 2021 року № 39311083".

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний