Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.01.2019 року у справі №183/1645/18

Ухвала

16 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 183/1645/18

провадження № 61-46776ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Агро-Віта 2000" на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2018 року визнано підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними. Клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги залишено без задоволення. Касаційну скаргу ТОВ "Агро-Віта 2000" залишено без руху для усунення недоліків, зокрема надання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку; надання до суду нової редакції касаційної скарги, підписаної уповноваженою особою або докази наявності повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу; надання доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеними Законом України "Про судовий збір", та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали направлено на адресу заявника, яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.

Ухвала суду касаційної інстанції від 21 грудня 2018 року отримана ТОВ "Агро-Віта 2000" 28 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0306301046334, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною третьою статті 185 передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 16 квітня 2019 року, вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 21 грудня 2018 року не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська