Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 20.04.2021 року у справі №686/1530/20

Ухвала

15 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 686/1530/20

провадження № 61-14323ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р.

А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Хмельницького апеляційного суду, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна, в особі Хмельницького апеляційного суду, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове рішення про задоволення позову.

У касаційній скарзі заявник вказує, що відповідно до пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду;

Тлумачення пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" свідчить про те, що у справі про відшкодування шкоди позивач звільняється від сплати судового збору не тільки у суді першої інстанції (при пред'явленні позову), але й на наступних стадіях цивільного процесу (при поданні апеляційної та касаційної скарги).

Заявник звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі на підставі пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (провадження № 14-188цс20), від 15 червня 2021 року у справі № 904/5726/19 (провадження № 12-95гс20), у справі № 662/397/15-ц (провадження № 14-20цс21), у постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 686/20012/18 (провадження № 61-3491св19), від 06 лютого 2019 року у справі № 199/6713/14-ц (провадження № 61-18697св18), від 28 січня 2019 року у справі № 686/7576/18 (провадження № 61-43847св18), від 25 липня 2018 року у справі № 638/6944/16-ц (провадження № 61-2986св18) (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України), та порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 1, 4 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Хмельницького апеляційного суду, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2021 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/1530/20.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець