Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.08.2021 року у справі №636/4092/20

УХВАЛА

12 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 636/4092/20

провадження № 61-12984ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов'язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова подати до Чугуївської міської ради Харківської області клопотання разом з належно оформленими документами про виключення з числа службового житла квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Харківського апеляційного суду від 05 липня 2021 року апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків залишено без задоволення.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2021 року залишенобез змін.

28 липня 2021 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 липня 2021 року.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 21 вересня 2020 року в справі № 953/18314/19 (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, а саме суд не дослідив зібрані у справі докази та необґрунтовано відхилив клопотання про залучення до участі у справі Міністерства оборони України, яке мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини 2 статті 389, пункт 1, 3 частини 3 статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу № 636/4092/20 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун