Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.06.2021 року у справі №127/15554/20

Ухвала

11 червня 2021 року

м. Київ

справа № 127/15554/20

провадження № 61-8849ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітов М.

Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Вінницької обласної державної, про стягнення аліментів на дітей та встановлення порядку участі у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення (ухвали) суду по цивільній справі № 127/17427/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року про зупинення провадження у справі скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 25 травня 2021 року засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року. Посилаючись на порушення судами норм процесуального права, ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У частині 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 406 ЦПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частини 1 статті 406 ЦПК України.

У пункті 2 частини 1 статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пункті 2 частини 1 статті 389 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскарження ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі передбачено пунктом 14 частини 1 статті 353 ЦПК України.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України, пункт 9 частини 3 статті 2 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими, ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді, може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37,38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 2 частини 1 статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Вінницької обласної державної, про стягнення аліментів на утримання дітей та встановлення порядку участі у вихованні діте.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов