Історія справи

Постанова КЦС ВП від 16.05.2022 року у справі №127/13435/19
Ухвала КЦС ВП від 17.06.2021 року у справі №127/13435/19

УХВАЛА

15 червня 2021 року

м. Київ

справа № 127/13435/19

провадження № 61-8095ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко А. М., Перша вінницька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року клопотання адвоката Якименко-Шевчук Ю. О., подане в інтересах ОСОБА_2, про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі залишено без розгляду.

Визнано, що заявлене клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у цій справі є діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами.

Застосовано до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму, що становить 2 270,00 грн.

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року. Оскаржується ухвала в частині застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги пункту 3 частини 4 статті 392 ЦПК України, а саме: не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01 січня 2021 році прожитковиймінімум на одну працездатну особу становить 2
270,00 грн.

Томурозмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 454,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м.

Києві/Печерський район/~organization1~, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007 ККДБ: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд.055)"; символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 15 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник