Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 14.05.2020 року у справі №754/9834/18

УХВАЛА

15 червня 2020 року

м. Київ

справа № 754/9834/18

провадження № 61-7827ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В.

О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - адвокатом Кравцем Ростиславом Юрійовичем, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва Тетяна В'ячеславівна, про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва Т. В., про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року, залишеним без змін Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1, земельна ділянка 3, кадастровий номер 8000000000:62:403:0028, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 1378932880000, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косарєвою Т. В., зареєстрований у реєстрі за № 1868.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_2, земельна ділянка 13, кадастровий номер 8000000000:62:403:0012, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 1378941080000, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косарєвою Т. В., зареєстрований у реєстрі за № 1869.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_3, кадастровий номер 8000000000:62:403:0023, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 1378947480000, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косарєвою Т. В., зареєстрований у реєстрі за №
1870.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1, земельна ділянка 4, кадастровий номер 8000000000:62:403:0030, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 137895438000, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косарєвою Т. В., зареєстрований у реєстрі за № 1871.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_4, кадастровий номер 8000000000:62:403:0002, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 1378959880000, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косарєвою Т. В., зареєстрований у реєстрі за №
1872.

Застосовано наслідки недійсності договору дарування земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1, земельна ділянка 3, кадастровий номер undefined, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 1378932880000, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косарєвою Т. В., зареєстрованого у реєстрі за № 1868, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37576822 від 13 жовтня 2017 року 17:18:25, приватний нотаріус Косарєва Т.

В.

Застосовано наслідки недійсності договору дарування земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_2, земельна ділянка 13, кадастровий номер 8000000000:62:403:0012, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 1378941080000, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косарєвою Т. В., зареєстрованого у реєстрі за № 1869, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37577114 від 13 жовтня 2017 року 17:31:49, приватний нотаріус Косарєва Т.

В.

Застосовано наслідки недійсності договору дарування земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_3, кадастровий номер 8000000000:62:403:0023, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 1378947480000, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косарєвою Т. В., зареєстрованого у реєстрі за № 1870, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37577289 від 13 жовтня 2017 року 17:40:07, приватний нотаріус Косарєва Т. В.

Застосовано наслідки недійсності договору дарування земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1, земельна ділянка 4, кадастровий номер 8000000000:62:403:0030, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 137895438000, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косарєвою Т. В., зареєстрованого у реєстрі за № 1871, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37577425 від 13 жовтня 2017 року 17:48:14, приватний нотаріус Косарєва Т.

В.

Застосовано наслідки недійсності договору дарування земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_4, кадастровий номер 8000000000:62:403:0002, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 1378959880000, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косарєвою Т. В., зареєстрованого у реєстрі за № 1872, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37577540 від 13 жовтня 2017 року 17:55:15, приватний нотаріус Косарєва Т. В.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У травні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником - адвокатом Кравцем Р. Ю., на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року, здана до поштового відділення зв'язку 12 травня 2020 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною 1 статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19)" з 12 березня 2020 року на всій території України запроваджено карантин. Крім того, додає конверт поштової кореспонденції апеляційного суду, з якого вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення заявник отримав 24 березня 2020 року.

Статтею 390 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною 3 статті 390 ЦПК України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у Частиною 3 статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 21 січня 2015 року в справі № 6-197цс14,19 жовтня 2016 року в справі № 6-1873цс16, Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року в справі № 14-260цс19 (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог частини 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, подане представником - адвокатом Кравцем Ростиславом Юрійовичем, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва справу № 754/9834/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва Тетяна В'ячеславівна, про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов