Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.03.2021 року у справі №129/623/21

Ухвала

15 березня 2021 року

м. Київ

провадження № 61-43вп21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув лист судді Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдова С. М. про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду, третя особа (чи відповідач по справі) - Гайсинський районний суд Вінницької області, про захист прав споживачів, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С. М. направив до Верховного Суду цивільну справу № 129/623/21 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду, третя особа (чи відповідач по справі) - Гайсинський районний суд Вінницької області, про захист прав споживачів, про відшкодування моральної шкоди, для визначення підсудності.

Вважаю, що у визначені підсудності слід відмовити.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 23 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно із частиною 6 статті 31 ЦПК України справа, у якій однією

зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Також, Верховний суд звертає увагу на те, що згідно з частиною 1 статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач

і відповідач.

Однак, з позовної заяви чітко не вбачається, в якості кого позивачем залучено до участі у справі Гайсинський районний суд Вінницької області - третьої особи чи відповідача.

Отже, якщо Гайсинський районний суд Вінницької області є стороною

у справі, і до його ж підсудності віднесена ця справа за загальними правилами юрисдикції, то за розпорядженням голови Гайсинського районного суду Вінницької області справа передається до Вінницького апеляційного суду (який є судом вищої інстанції по відношенню до Гайсинського районного суду Вінницької області), для визначення підсудності.

Якщо відповідачем у даній справі є лише Вінницький апеляційний суд, то відсутні підстави для визначення підсудності справи.

Керуючись статтею 23, 26, 31 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності справи № 129/623/21 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду, третя особа (чи відповідач) - Гайсинський районний суд Вінницької області, про захист прав споживачів, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць