Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.08.2018 року у справі №320/4385/17

Ухвала

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 320/4385/17

провадження № 61-42468 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюМелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року та на постанову апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2018 року залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для сплати 6260 грн судового збору.

22 серпня 2018 року Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало до Верховного Суду документ на підтвердження часткової сплати судового збору, а саме 1280 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року продовжено Мелітопольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме для доплати судового збору.

25 жовтня 2018 року Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 13 серпня 2018 року № 545.

Станом на 09 листопада 2018 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Ураховуючи викладене, заява Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року та на постанову апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Заяву Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ в Печерському районі м. Києва повернути Мелітопольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області одну тисячу двісті вісімдесят гривень 00 копійок судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко