Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 24.03.2019 року у справі №536/1079/17

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 536/1079/17

провадження № 61-4572ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності на жилий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

12 серпня 2019 року ОСОБА_1 надіслав нотаріально завірену заяву про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 398 ЦПК Україниособа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, заявнику відомі, про що ним зазначено у заяві від 12 серпня 2019 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 396 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2019 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності на жилий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, визнання договору купівлі-продажу недійсним закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник