Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.06.2020 року у справі №727/8379/19

Ухвала

14 липня 2020 року

м. Київ

справа № 727/8379/19

провадження № 61-9950ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С.

О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.

Чернівці від 11 січня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому, після збільшення позовних вимог, просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 35 113,20 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 січня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 8 246,40 грн. У решті позову відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 05 травня 2020 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 січня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 35 113,20 грн.

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 січня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 травня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2020 року у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на указані судові рішення відмовлено з підстав, встановлених частинами 6 та 9 статті 19, пунктом 2 частини 3 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки касаційна скарга подана на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню.

У липні 2020 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 січня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 травня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відповідно до вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 січня 2020 року та постанова Чернівецького апеляційного суду від 05 травня 2020 року вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1, за результатами якого Верховний Суд постановив ухвалу від 12 червня 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження з підстави подання касаційної скарги на судові рішення у малозначній справі.

Враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_1 подана на судові рішення, які були предметом касаційного оскарження, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстав, встановлених пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 січня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний