Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.08.2020 року у справі №175/4055/19

Ухвала

09 червня 2021 року

м. Київ

справа № 175/4055/19

провадження № 61-11318св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",

треті особи: Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон",

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2020 року у складі судді

Озерянської Ж. М. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 липня

2020 року у складі колегії суддів: Каратаєвої Л. О., Ткаченко І. Ю., Деркач Н.

М.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк"), треті особи: Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від

17 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано депозитний договір від 06 липня 2012 року № SAMDN25000726967913 вклад "Стандарт" 12 місяців з особистим рахунком по вкладу № НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" (АТ КБ "ПриватБанк") шляхом оформлення "Заявления № SAMDN25000726967913 На оформление вклада "Стандарт, 12 мес." та стягнуто з АТ
КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 наступні грошові кошти:

суму вкладу разом з нарахованими процентами у валюті договору у розмірі, підтвердженому Національним банком України у витязі зі "Звіту про концентрацію ризиків за пасивними операціями банку" (Форма №625) станом на 01 квітня

2014 року, у сумі 201 267,11 дол. США;

проценти у валюті договору за період з 01 квітня 2014 року по 16 березня 2020 року у сумі 69 710,14 дол. США;

3 % річних (підстава частина 2 статті 625 ЦК України) у валюті договору

у межах позовної давності за останні 3 (три) повні роки з 16 березня 2017 року по

16 березня 2020 року у сумі 18 114,03 дол. США;

неустойку (підстава частина 5 статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів") у межах позовної давності за останній рік з 16 березня 2019 року по 16 березня 2020 року у сумі 5 250 857,63 грн.

Стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 грошові кошти, які раніше на підставі договору банківського рахунку від 06 липня 2012 року № SAMDN11000065514269 обліковувалися на картковому рахунку № НОМЕР_2 (скорочено № НОМЕР_2) картка "Депозит картка" (строк дії картки 30 листопада 2014 року) у розмірі, підтвердженому Національним банком України у витязі зі "Звіту про концентрацію ризиків за пасивними операціями банку" (Форма №625):

станом на 01 квітня 2014 року, у валюті картки у сумі 4554,19 дол. США;

3 % річних (підстава частина 2 статті 625 ЦК України) у валюті картки за порушення грошового зобов'язання шляхом блокування карткового рахунку

у межах позовної давності за останні 3 повні роки з 16 березня 2017 року по

16 березня 2020 року у сумі 409,88 дол. США;

неустойку (підстава частина 5 статті.10 Закону України "Про захист прав споживачів" за порушення прав споживачів банківських послуг шляхом блокування карткового рахунку) у межах позовної давності за останній рік

з 16 березня 2019 року по 16 березня 2020 року у сумі 118 814,26 грн.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20

грн.

Стягнути з АТ КБ "ПриватБанк" на користь держави судовий збір у розмірі

9 605,00 грн.

У липні 2020 року АТ КБ "ПриватБанк" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить: змінити мотивувальні частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2020 року шляхом виключення з них певних фраз; рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду

в частині задоволених позовних вимог скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції. Крім того, цією ж ухвалою зупинено виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2020 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У цій ухвалі вказано, що підставами касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Зокрема те, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі № 591/678/16, від 12 вересня 2019 року у справі № 234/3636/16-ц, від 05 червня 2019 року у справі № 757/32522/17-ц, від

02 жовтня 2019 року у справі № 201/18575/17, від 20 грудня 2019 року у справі № 757/18977/18-ц, а також те, що судове рішення ухвалено судом з порушенням територіальної юрисдикції (пункт 6 частини 1 статті 411 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" залишено без розгляду.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з такого.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 серпня 2020 року відповідно до частин 4 -5 статті 403 ЦПК України справу № 320/5115/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення процентів, трьох процентів річних та неустойки (пені) за договорами банківських вкладів, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року вказану цивільну справу № 320/5115/17 (провадження № 14-133цс20) прийнято до розгляду.

Крім того, ухвалою Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 грудня 2020 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 761/16124/15-ц за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Фінансова Ініціатива" про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24 грудня 2020 року справу № 761/16124/15-ц (провадження № 14-184цс20) прийнято до розгляду.

Оскаржені судові рішення у справі, що переглядається, та судові рішення, які переглядаються у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах, стосуються застосування частини 5 статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" при виконанні зобов'язань за договорами банківського вкладу та частини 3 статті 551 ЦК України.

У пункті 10 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі)

у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження

у справі зупиняється у випадку, встановленому пункту 14 частини 1 статті 253 ЦПК України, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справи у подібних правовідносинах передані на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5115/17 (провадження № 14-133цс20) та справи № 761/16124/15-ц (провадження № 14-184цс20).

Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі № 175/4055/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5115/17 (провадження № 14-133цс20) та справи № 761/16124/15-ц (провадження № 14-184цс20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат