Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.11.2019 року у справі №640/5363/18
Ухвала КЦС ВП від 15.01.2020 року у справі №640/5363/18

Ухвала

14 січня 2020 року

м. Київ

справа № 640/5363/18

провадження № 61-20416ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК шахта комсомолець Донбасу" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у листопаді 2019 року подала через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано заявнику сплатити судовий збір до 20 грудня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

04 грудня 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана заявником, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 14 січня 2020року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК шахта комсомолець Донбасу" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков