Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 08.10.2020 року у справі №357/4360/18

Ухвала

08 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 357/4360/18

провадження № 61-13819ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Гулька Б. І.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Матюші" на постанову Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Матюші" до ОСОБА_1 про стягнення збитків та штрафу за невиконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків та штрафу за невиконання умов договору.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Матюші" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" 29 000 грн 00 коп. завданих збитків та 29 000 грн. 00 коп. штрафу, а всього - 58 000 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" судовий збір у сумі 2 643 грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 55 999 грн 88 коп., всього 58 642 грн 88 коп.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2020 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення про залишення позовних вимог без задоволення.

16 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення, а рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2020 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Матюші" на постанову Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року залишено без руху для надання суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, надання доказів поважності пропуску цього строку та зазначення в касаційній скарзі обов'язкових підстав касаційного оскарження.

У жовтні 2020 року заявником у встановлений судом строк зазначені недоліки касаційної скарги усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведена та підтверджена заявником обставина, а саме: отримання представником Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" постанови Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року лише 27 серпня 2020 року, свідчить про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник визначає неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 4699/15-ц (провадження № 61-992св18), від 07 листопада 2018 року у справі № 183/3811/16 (провадження № 61-28961св18), від 26 лютого 2020 року у справі № 757/63756/18 (провадження № 61-13113св19), від 27 травня 2020 року у справі № 350/1594/16-ц (провадження № 61-26779св18), від 24 грудня 2019 року у справі №369/12668/15-ц (провадження № 61-46166св18), від 25 серпня 2020 року у справі № 644/7190/19 (провадження № 61-8534св20), від 02 липня 2020 року у справі № 761/12598/15/15-ц (провадження № 61-47132св18), від 23 грудня 2019 року у справі № 640/12210/17 (провадження № 61-2379св19), від 04 грудня 2019 року у справі №192/875/17 (провадження № 61-12580ск18) (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Крім того, у касаційній скарзі викладені доводи про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі у зв'язку з тим, що справа стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики у подібних правовідносинах, та справа має виняткове значення для заявника, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" орендує у фізичних осіб значний обсяг земельних ділянок для здійснення господарської діяльності у відповідності до статутних цілей підприємства, і порушення фізичними особами умов відповідних договорів оренди шляхом укладення договорів оренди на ці самі земельні ділянки з іншою особою після отримання авансових платежів в рахунок майбутніх років оренди цих ділянок Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" призводить до понесення значних матеріальних збитків, завдає шкоди діловій репутації підприємства. Тому заявник вважає, що у цій справі наявні підстави, передбачені підпунктами а), б), в) пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у малозначній справі.

Пунктом 8 статті 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є: забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно із пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у цій справі становить 108 503 грн 12 коп., яка станом на 01 січня 2020 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102*100=210 200).

Отже, зазначена справа є малозначною у силу вимог закону, проте касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, а тому відповідно до підпунктів а), в) пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України судове рішення у вказаній справі підлягає касаційному оскарженню.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Матюші" подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389 394 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірмі "Матюші" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Матюші" до ОСОБА_1 про стягнення збитків та штрафу за невиконання умов договору, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" на постанову Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року.

Витребувати із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/4360/18.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Б. І. Гулько