Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 14.09.2020 року у справі №158/116/20

Ухвала

14 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 158/116/20

провадження № 61-12999ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 лютого 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 28 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 лютого 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 28 липня 2020 року, яка подана з порушенням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків.

Заявникові необхідно було подати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій чітко зазначити підставу (підстави), передбачену (передбачені) частиною 2 статті 389 ЦПК України, на якій (яких) ця скарга подається, а також надати документ про сплату судового збору, або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 14 вересня 2020 року отримано заявником 28 вересня 2020 року.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 14 вересня 2020 року не виконані, а саме: не надано уточненої редакції касаційної скарги з чітким зазначенням підстави (підстав), передбаченої (передбачених) частиною 2 статті 389 ЦПК України, на якій (яких) ця скарга подається, а також документа про сплату судового збору, або ж документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникові на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 лютого 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 28 липня 2020 року визнати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов