Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.09.2019 року у справі №760/3683/17

Ухвала

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 760/3683/17

провадження № 61-16188ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності на житлову площу квартири та виділення в натурі житлового та нежитлового приміщення квартири,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків до 07 жовтня 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: запропоновано заявнику звернутися до суду касаційної інстанції із клопотанням (заявою) про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень, у якій навести обґрунтовані підстави для поновлення такого строку та надати докази доплати судового збору у розмірі ~money0~

25 вересня 2019 року ухвала Верховного Суду від 06 вересня 2019 року отримана ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 12 листопада 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності на житлову площу квартири та виділення в натурі житлового та нежитлового приміщення квартири вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ступак