Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 04.03.2019 року у справі №376/211/18

Ухвала14 березня 2019 рокум. Київсправа № 376/211/18провадження № 61-2306ск19Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 01 березня 2019 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Мілетич Ольга Олегівна, на рішення Сквирського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,ВСТАНОВИВ:У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Мілетич О. О., на рішення Сквирського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року у вказаній справі.Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Мілетич О. О., на рішення Сквирського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення у малозначній справі.У вступній частині зазначеної ухвали Верховного Суду помилково зазначено дату її постановлення "15 лютого 2018 року" замість "01 березня 2019 року".
Відповідно до положень частини
1 статті
269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Враховуючи вказане наявні підстави для виправлення допущеної описки.Керуючись статтею
269 ЦПК України,УХВАЛИВ:Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 01 березня 2019 року, замість дати її постановлення "15 лютого 2018 року" зазначити "01 березня 2019 року".
Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя І. М. Фаловська