Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 14.03.2018 року у справі №368/501/17

Ухвала

14 березня 2018 року

м. Київ

справа № 368/501/17

провадження № 61-8321 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Клапчука Федора Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17 травня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року адвокат Клапчук Ф. П., який діє в інтересах ОСОБА_3, подавдо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року зазначену скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно з даними інформаційно-пошукової системи державного підприємства "Укрпошта" адвокат Клапчук Ф. П., який діє в інтересах ОСОБА_3, отримав указану ухвалу 22 вересня 2017 року та до 27 вересня 2017 року мав усунути недоліки касаційної скарги.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу 13 ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" дану касаційну скаргу передано до Верховного Суду.

Станом на 14 березня 2018 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від адвоката Клапчука Ф.П., який діє в інтересах ОСОБА_3, заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила.

Відповідно до частини 3 статті185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись статтями 185,392,393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу КлапчукаФедора Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17 травня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2017 року вважати неподаною та повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко