Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 14.03.2018 року у справі №233/3579/17

УХВАЛА

14 березня 2018 року

м. Київ

справа № 233/3579/17

провадження № 61-57 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересованої особи: Публічно акціонерне товариство "Український Бізнес Банк", Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ "Український Бізнес Банк" на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року, подана з порушенням строків на касаційне оскарження та вимог статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2018 року касаційну скаргу ПАТ "Український Бізнес Банк" залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Станом на 14 березня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 09 січня 2018 року заявником не виконані, зокрема не подано клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження судових рішень та не зазначено вірну назву суду, до якого подано касаційну скаргу, а тому касаційну скаргу ПАТ "Український Бізнес Банк" належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний