Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.11.2020 року у справі №753/13254/17

Ухвала

13 січня 2021 року

м. Київ

справа № 753/13254/17-ц

провадження № 61-16705 ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року скасовано у частині задоволення позову ОСОБА_2 та ухвалено у цій частині нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. У іншій частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року залишено без змін.

09 листопада 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить судові рішення попередніх інстанції скасувати у частині відмови у задоволенні зустрічного позову, прийняти нову постанову про задоволення зустрічного позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 16 листопада 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень, відмовлено у звільненні від сплати судового збору. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано надати докази сплати судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 ЦПК України).

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення державного підприємства "Укрпошта" копію ухвали суду касаційної інстанції направлено ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі адресу, проте ухвала суду не виконана.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 13 січня 2021 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені судові рішення підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько