Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.09.2018 року у справі №2-1149/08

Ухвала

11 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 2-1149/08

провадження № 61-7675ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 09 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, до Хорохоринської сільської ради Луцького району про встановлення права власності в порядку спадкування недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року представником ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 подано через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 09 січня 2009 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано для усунення недоліків десятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Заявнику необхідно було надіслати суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, при цьому навести поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, надати документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 діяти від імені ОСОБА_2 у Верховному Суді, зазначити у касаційній скарзі в чому саме полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, надати докази сплати судового збору чи документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Роз? яснено заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали Верховного Суду від 11 вересня 2018 року отримано

заявником 18 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що у строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2018 року, недоліки касаційної скарги заявником не усунено.

Право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (МПП "Голуб" проти України, № 6778/05, ЄСПЛ, від

18 жовтня 2005 року).

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки заявником у встановлений судом строк, станом на 11 грудня

2018 року, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 11 вересня

2018 року щодо усунення недоліків касаційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 09 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, до Хорохоринської сільської ради Луцького району про встановлення права власності в порядку спадкування недієздатною особою, вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги заявнику не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило