Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.11.2020 року у справі №755/9322/20
Постанова КЦС ВП від 18.01.2023 року у справі №755/9322/20
Постанова КЦС ВП від 18.01.2023 року у справі №755/9322/20
Постанова КЦС ВП від 18.01.2023 року у справі №755/9322/20

Ухвала

23 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 755/9322/20

провадження № 61-14783ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М.

Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Сьомочкіна Євгенія Миколаївна, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 6 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 3 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2020 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, яка не брала участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, підписана адвокатом Сьомочкіною Є. М., на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 6 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 3 вересня 2020 року, повний текст якої складено 8 вересня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 6 липня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 3 вересня 2020 року заявник вказує порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, зазначаючи, що правові підстави для накладення арешту на майно відсутні. Також зазначає, що квартира, на частку якої апеляційним судом накладено арешт, не належить ОСОБА_3 на праві власності. ОСОБА_1 вказує, що суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження.

Матеріали цивільної справи № 755/9322/20 витребувані з Дніпровського районного суду м. Києва ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року, тому не витребовуються.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Сьомочкіна Євгенія Миколаївна, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 6 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 3 вересня 2020 року.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук

М. Ю. Тітов