Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.03.2020 року у справі №127/9092/19

Ухвала

05 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 127/9092/19

провадження № 61-4471ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, треті особи: Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Курбатова Світлана Пантелеймонівна, ОСОБА_2, про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, вчинення дій,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ПАТ "Дельта Банк") на постанову Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2020 року указану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для сплати судового збору, надання уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження судового рішення (ухвали), подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.

У прийнятті касаційної скарги до розгляду слід відмовити та повернути її заявникові, виходячи з такого.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 18 березня 2020 року заявником отримано 03 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05 жовтня 2020 року до Верховного Суду не надходило заяв на усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно із положеннями частини 2 статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 18 березня 2020 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель