Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.05.2021 року у справі №292/826/20

Ухвала

06 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 292/826/20

провадження № 61-7381ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Червоноармійської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 10 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок та старшого єгера Червоноармійської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Давидюка Валентина Олександровича про визнання дій та рішення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року Червоноармійська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок (далі - Червоноармійська районна організація УТМР) подала касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 10 березня 2021 року (повний текст складено

15 березня 2021 року).

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, який продовжено ухвалою суду від 16 липня 2021 року.

Вимоги ухвал суду від 21 травня 2021 року та 16 липня 2021 року виконано.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у статті 390 ЦПК України.

Заявником подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що фактично копію оскарженої постанови апеляційного суду вручено представнику відповідача - адвокату

Ткаченку В. М. 30 березня 2021 року, а відповідачу 31 березня 2021 року. На підтвердження вказаних обставин заявником надані письмові докази.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки аналіз поданих та наявних у розпорядженні Верховного Суду документів вказує на те, що пропуск строку на касаційне оскарження є незначним, а причини пропуску строку пов'язані із обставинами фактичного вручення оскарженої постанови відповідачу та його представнику є поважними.

Заявник просить скасувати рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 10 березня 2021 року і закрити провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255, частини другої статті 414

ЦПК України, оскільки суди попередніх інстанцій, розглянули в порядку цивільного судочинства, справу, яка не належить до юрисдикції загальних судів, що, на думку заявника, підтверджено зокрема висновками Великої Палати Верховного Суду в справі № 127/21764/17 та Верховного Суду в справі № 277/781/16-ц.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 10 березня 2021 року до закінчення розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили, має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення.

Натомість клопотання про зупинення виконання судового рішення, викладене у касаційній скарзі, є невмотивованим та не містить обґрунтування необхідності такого зупинення.

Колегією суддів не встановлено необхідності у зупиненні виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 10 березня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Червоноармійській районній організації Українського товариства мисливців і рибалок строк на касаційне оскарження рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 10 березня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 292/826/20 за касаційною скаргою Червоноармійської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 10 березня 2021 року.

Витребувати із Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали цивільної справи № 292/826/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання Червоноармійської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 10 березня 2021 року в справі № 292/826/20.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 27 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта