Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.07.2018 року у справі №641/2275/17

Ухвала

06 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 641/2275/17

провадження № 61-35632ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня

2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня

2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 вересня 2018 року, а саме, замість помилково вказаної суми сплаченого судового збору, що підлягає поверненню "1 290
грн 00 коп. " правильно зазначити "1 280 грн 00 коп. ".

Як убачається з резолютивної частини указаної ухвали, в сумі сплаченого судового збору, що підлягав поверненню, допущено описку, а саме, замість правильної суми "1 280 грн 00 коп. " помилково зазначено "1 290 грн 00 коп. ".

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 вересня 2018 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від

13 вересня 2018 року, зазначивши правильно суму сплаченого судового збору, що підлягає поверненню "1 280 грн 00 коп. " замість "1 290 грн 00 коп. ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик