Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 11.10.2020 року у справі №335/8206/17

УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 335/8206/17

провадження № 61-14063 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, яка підписана адвокатом Крамарчуком Романом Сергійовичем, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частини квартири, припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, сплачених на утримання майна,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року адвокат Крамарчук Р. С., діючи від імені позивача ОСОБА_1, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

До касаційної скарги додано копію довіреності від 21 березня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 бути його представником і вести справи в судових органах усіх інстанцій без права передоручення. Також до касаційної скарги додано договір про надання правової допомоги, укладений між адвокатом Крамарчуком Р. С. та ОСОБА_3.

Відповідно до частини 1 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Частиною 1 статті 240 ЦК України передбачено, що представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 не є стороною у справі, а виданою позивачем на його ім'я довіреністю не передбачено право передоручення, наявні передбачені пунктом 1 частиною 4 статті 393 ЦПК України підстави для повернення касаційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана адвокатом Крамарчуком Романом Сергійовичем, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко