Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.04.2019 року у справі №243/9216/17

Ухвала

10 червня 2019 року

м. Київ

справа № 243/9216/17

провадження № 61-6299ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника - адвоката Галія Сергія Анатолійовича на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року ОСОБА_1 та її представник - адвокат Галій С. А. подали засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 05 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявникам слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору в розмірі 1 280 грн, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десть днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306301602032, представник позивача отримав вказану ухвалу 17 квітня 2019 року.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

У відведений судом строк та станом на 10 червня 2019 року вимоги ухвали заявником не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника - адвоката Галія Сергія Анатолійовича на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук